Все твиты были в свое время’


Опубликованно 09.06.2018 12:00

Все твиты были в свое время’

Микаэла Banjeri, а “плодовитый твитер” под ручку @LaLegale, был уволен Департаментом иммиграции и гражданства в 2013 году за нарушение австралийского Кодекса поведения государственных служащих за серию твитов с критикой правительства, его политика в отношении беженцев, министр и ее же руководитель, менеджер по коммуникациям Санди Логан.

“В 1942 году французское правительство Виши торговали евреи. В 2011 году правительство Австралии Гиллард направлено на то, чтобы торговля ищущих убежища”, - написала она в одном твите критикуя предложенную Малайзией “люди обмениваются”.

“Офшорные является незаконным”, - написала она в другом твите. “Вещество: убежище. Процесс: верховенство закона. Результат: береговой переработки #nodetention”

В 2012 году, мистер Логан написал, “первый Африканский доктор беженца Мельбурн в универе доучиться в 150-й факультет года. Читайте вдохновляющие истории Гаранга Дут ...”

В ответ, г-жа Banjeri писал, “возможно. Дут теперь может составить для смертей и агоний незаконного, аморального и деструктивного Ирц. Разного рода "лагерях беженцев"”.

После того, как донес на коллегу, мс Banjeri прошли длительный дисциплинарного процесса. “Большинство моих твитов, кроме одного, который был в ответ на миг твит, который был сделан в ответ на крайние провокации со стороны моего менеджера, было сделано в свое время и не в рабочее время,” сказала она в представлении пытаюсь сохранить свою работу.

Департамент в конечном итоге пришли к выводу, что она нарушила Кодекс поведения.

“АПС человек все-таки должен отстаивать ценности АПС и Кодекс поведения, даже когда материал будет опубликован анонимно или используя псевдоним или псевдоним,” она сказала в письме, 2012.

“Понятно, что ваши действия были неуместны и несовместимы с ценностями АПС и Кодекса поведения и руководящих принципов социального управления СМИ.

“Вы работали в Национальной отрасли связи, которая отвечает за управление внешней коммуникативной деятельности (в том числе СМИ) и политика и публикаций, формулирование ожиданий в отношении социальных сетей и рекомендации по их использованию.

“Как правило, независимо от форума, всем, кто размещает материал в интернете, следует сделать предположение, что в какой-то момент их самобытности и характера их работы будет раскрыта.

“Сайты социальных медиа являются общественные форумы. Неуместно общественного обсуждения на подобных сайтах можно поставить работников по нарушению Кодекса поведения”.

Мс Banjeri подал иск о компенсации работникам в октябре 2013 года, которым было отказано в феврале 2014 года. Это решение было подтверждено апелляционным судом в августе 2014 года. Затем она взяла в случае компенсации в административный апелляционный суд, который в понедельник вынес решение в ее пользу, это решение было отменено августе 2014 года.

“Все твиты, которые я сделал, были в свое время, на свое собственное оборудование”, - сказала она ААТ. “Я не на любой стадии никогда, насколько мне известно, и я никак не могу согласиться, что я сделал, чирикать с помощью оргтехники или офиса или сидя за столом.

“Она была всегда дома, в выходные, праздничные дни, отпуска по болезни, и причина, по которой я так уверен в них, потому что я не выступал за отделение. Моя мотивация для моих твитов был по существу объяснить обязательств, которые наша страна проводит в отношении Конвенции о статусе беженцев”.

Сомсагебыл утверждали, что ее увольнение было “разумного административных мер, принимаемых в разумных пределах”, и поэтому он был исключен из ответственности по этому закону.

Банерджи в Сомсагебыл 2014_5055 ААТ“, поскольку суд считает, что акт прекращения недопустимо беззаконно на предполагаемую свободу политической коммуникации следует, что акт о прекращении является незаконным и в силу самого этого факта не может быть разумным административных действий”. #auslaw— LaLegale (@LaLegale) 16 Апреля 2018 Года,

Большое спасибо за ваши добрые, хорошие слова.



Категория: Техника